30.07.2013
Wypadek ze zwierzęciem gospodarskim – uznanie roszczeń przez Towarzystwo Ubezpieczeń
Przedstawiamy Państwu opis sprawy zakończonej przyjęciem odpowiedzialności z tytułu OC rolnego.
W dniu 12-09-2012r. w miejscowości F. w gospodarstwie rolnym należącym do Poszkodowanego Pana Antoniego doszło do zdarzenia, którego przebieg był następujący. Podczas wiązania u żłobu krowy w oborze przez właściciela, Pan Wiktor będący jego synem wprowadzając dwie następne krowy, uderzył zwierzę wiązane przez ojca aby się przesunęło. Uderzona Krowa przestraszyła i przygniotła Poszkodowanemu rękę oraz nogę do żłobu.
W wyniku tego zdarzenia P. Antoni doznał złamania ręki. W tym samym dniu przyjęty na SOR, nie znaleziono podstaw do hospitalizacji, wykonano serię specjalistycznych badań i stwierdzono złamanie trzonu kości łokciowej prawej, zastosowano unieruchomienie gipsowe, zalecono kontrolę w poradni ortopedycznej. W historii choroby zapisany o sporadycznych dolegliwościach bólowych.
ECPP wystąpiło z roszczeniami do Towarzystwa Ubezpieczeń w łącznej wysokości 16.933,28 zł uzasadniając, że przedmiotowe zdarzenia miało związek z posiadaniem gospodarstwa rolnego.
Ubezpieczyciel decyzją z dnia 16-07-2013r. wypłacił kwotę bezsporną zadośćuczynienia w kwocie 3.100 zł. w tym koszty dojazdów w kwocie 100 zł proponując jednocześnie zakończenie likwidacji szkody na poziomie 5.100 zł w drodze ugody ( do dopłaty 2.000 zł ) , na co pełnomocnik nie wyraził zgody. Kolejne roszczenie wniesiono dnia 10-07-2013r. w kwocie 6.753,28zł na co ubezpieczyciel odpowiedział kolejną propozycją ugody, tym razem w kwocie niepomiernie większej, a mianowicie zadośćuczynienie – 13.500,00, koszty opieki 470,00 zł koszty przejazdów 273,28 - razem 14 243,28 zł ( do dopłaty 11.143,28 zł )
Pełnomocnik działając na rzecz i w imieniu osoby Poszkodowanej odniósł dwie korzyści. Doprowadził do przyjęcia odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez zwierzę, co w świetle ostatnich orzeczeń sądów powszechnych nie jest tak oczywiste. Z drugiej strony mając świadomość doniosłości uszczerbków Poszkodowanego, doprowadzono do uzgodnienia kwoty odpowiedniej dla Poszkodowanego ponad pięciokrotnie wyższej od pierwotnie proponowanej jako dopłata.
